Vabaerakond UUEKS! ( -või siis luua uus, Tõeline Vabaerakond, tõeline res publica )

Vabaerakond võiks tõusta, kui looks meie umbsesse valimissüsteemi "tagaukse", ehk oleks selline partei, mis kaotab valimisnimekirjad, ehk inimesed saaks Vabaerakonna kaudu ISIKUMANDAADIGA riigikokku. Ainult esimees, pealik võiks olla see, kes igaljuhul sisse saab, ülejäänutele on nimekirjad vabad. Ei tohiks olla jaga ja valitse süsteemis enese lahterdamist vasak ja paremskaalal, ning kui valimised on läbi, siis need isikud, olenemata maailmavaatest, kes suudavad ühise platvormi kokku sobitada, moodustavad võidu korral valitsuse. Need, kes aga demokraatlikult kampa, ehk valitute enamusega, ehk enim hääli saanutega ei sobitu, need jäävad lihtsalt riigikokku, olenemata mandaadist. Selleks, et ka kuulsad popplauljad ja sportased suudaks teha ka mõistlikku poliitikat, peab erakond oma maksudest oma erakonna valitsusjuhtidele palkama teaduskraadiga nõuniku. Enim hääli saanud, kasvõi idiootlik inimene ise valib, millise teadlasega on tal kõige lähemad vaated. Igaljuhul tuleks parem ajujõud kokku, kui kogenud elukutselistel poliitikutel-politrukkidel, ehk sulleritel. Otsused saaks argumenteeritud ning rahvas need võimule, kes kõige rohkem hääli said.Vabaerakond saaks sellise populaarsuse, nagu Itaalias Viie Tähe Liikumisel.

Oletame et valitute esirinna selles revolutsioonilises "erakonnas" moodustavad vasakpoolsed. Siis tulebki, et see peegeldab ühiskonna ootusi Vabaerakonnale ja kogu Eesti poliitikale kõige enam, ning enamuselt vasakpoolne riigikokku pääsenud seltskond võib lahkhelide-mittesobimise korral parempoolsed suure häälesaagiga  inimesed oma erakonnast valitsusest kõrvale jätta ( riigikogus saavad nad siis ikka hääletada oma tahtmise järgi ). Kui seis on vastupidine, siis on vastupidi. Oleks kõige progressiivsem erakond, sobiks riigi ainuparteiks ( konkurentsivõimalus peab ikka jääma, kes aga suudaks SELLISELE jõule vastukaalu pakkuda??? ) ning riigikogu pajuk oleks garanteeritud ainult erakonna esimehele, kelle erakond koosneb nii vasak kui paremäärmuslastest, pederastidest ja sooneutraalsetest, kirikuinimestest, islamistidest, neegritest ja kommunistidest, liberaalidest ja konservatiividest, merisigadest ja gooidest, ehk iga ühiskonnagrupp on esindatud, kui neist keegi selle "Demokraatliku Tagaukse" erakonnaga liitunud on. See "erakond" valib omale demokraatlikult iga kord mõni aeg enne valimisi uue juhi, ning seda valitakse automaatselt KÕIGI erakonnaliikmete seast, ilma kanditaate esitamata. Tähendab, et igaüks, kes erakonda astub, on potentsiaalne Eesti presidendi kandidaat, sest erakonna presidendikanditaat on ainult erakonna esimees. See tähendab, et IGA pombs-cee, kriminaal ja tibla saab Eestis vabalt teoorias kandideerida Eesti presidendiks, kui ta astub sellesse supererakonda! Nii demokraatlik peab Eesti olema! See tähendab, et igaüks kes erakonda astub, peab võtma vastutuse nii kõrgelt, et on nõus olema Eesti president. Ta peab olema kõva mees! Olgugi või pederast, merisiga, sooneutraalne, naine või kriminaal või kõike seda korraga,- lisaks näiteks peaaegu umbkeelne immigrant. Siinkohal loeb see, et kuni meie Eestit pole veel moraalselt laostatud, ning immigrantidega rahvuslikult lahustatud, kaitseks selline otsene demokraatia just rahvuse säilimist ja põhiseadust kui eestlaste natsistliku rahva tahet, samas kui meie riik oleks juba nii multikulti-globaliseerunud, ehk hierarhiaparteide poolt ära siionististatud, siis oleks demokraatia ainult meie põhiseaduse preambuli mõtte hävingu kiirendaja. Küsiks siinkohal mitte, et "kas me oleme tegelikuks esindusdemokraatiaks ja otsedemokraatiaks valmis", või on meil tõelise demokraatia kehtestamine juba liiga hiljaks jäänud ja tagumik tuleks USA ja Iisraeli golbalismipoliitikat esindavate kartelliparteigenosside ees urvi lükata ja keel juba suust välja ajada oodates kannikat, mida lakkuda?

Eesti presidendi ideaalne roll ühiskonnas aga on valitsuse tubli töö kritiseerija, mitte "Eesti kommunistliku partei" fraktsioonidele, ehk kartellierakondadele takkakiitmine ning nende käitumise õigustamine ja rahva pahameele vaigistamine. Eesti president oleks ideaalis rahvamees nagu Hugo Chavez või Adolf Hitler kes laulab otseeetris, mitte mingi siionisnoob, kes naudib head veini "kõrgemas seltskonnas" ja samalajal rahvatahtele ( näiteks olla Süüria tükeldamise ja immigantidevoo massilisele vallapäästmisele, ehk USA poliitikale vastu ) kaares pähe laseb. See olekski erakonna ideoloogia: me esindame rahvaenamuse, see tähendab töölisklassi "lumpenlikku" tahet, ning ei ole meritokraatlik-neoaadellik eliidi huvide gängsterpartei, ehk ei ole ülalt alla ideoloogilise hierarhiaga, ning selle järgi valelikult punnitavalt moondunud lõustaga partei peavoolujoonest kinni hoidjatest lakeiliikmetega, kes "suure juhi" tahet peab kehastama iseennast maha tallates, et saada riigipirukatükikest ja tunda ennast tähtsana.

Demokraatia:

Hiljem võiks teha ka suurema show erakonna populaarsuse tõustes. Näiteks avaliku e-hääletuse ( et Puutin sisse ei häkiks, kõigi hääletanute nimi ja otsus on netis nähtaval ) korras KOGU Eesti rahvas valib erakonnale uue juhi. Populaarsus aga selle süsteemiga on garanteeritud, sest just valimissüsteem on Eestis see kõige enam hambus olev kont, mille taga kogu poliitika meil mädaneb. Jääkelder ja muud asjad ei toimi, toimiks just sellise vabade nimekirjadega "partei" loomine, mis oma olemuselt ehk ideoloogialt EI OLE PARTEI. See oleks ainus võimalus kogu valimissüsteem uppi lüüa! See tähendab, et erakonnad, kui gängsteritegrupid, mis Eesti ühiskonda lõhestavad ja rahvast üksteise vastu ässitavad hakkaks kaduma. Globaalsete korporatsioonide nagu Monsanto, Nestle ja aipak altkäemaksud poliitika ostmiseks oleks palju raskem süsteemselt teostada ( ei piisa enam erakonna juhtide äraostmisest-Rail Baltick, e-hääletus, rahvaalgatus, fosforiidiuuringud ja K-kohuke ) teostada.

Ma olen kindel, et Vabaerakond võtaks sedasi üsna varsti ka üle 50% valimisvõidu, ning selleks ei oleks vaja ka neegrite sissevedu ja pedeseadust, mis on eccrele nagu pärm taignasse populaarsust kergitav maagia. Lisaks võiks erakonnaliige erakonnaga liitudes saada kaela kohustuse, et ei tohi ajakirjanike eest ära joosta. Muidugi, kes sellise erakondliku platvormiga nõus ei ole, see võib juhinduda revolutsioonilisest Siim Kallase välja käidud ideest, et "demokraatia kaitseks tuleks Eestis asutada "lordide koda". Või siis olla rahul praeguse valimissüsteemiga ilma suuremate muutusteta selles ( milleks muuta KOGU valimissüsteemi, kui selle saab teha ära uue erakonna, Tõelise Vabaerakonna, Tõelise res bublica raamistikus konkureerides vana läppunud süsteemiga? ).

E-hääletuse propageerimine muideks on üks suurimaid vigu, mis on Vabaerakonna populaarsusesle laastavalt mõjunud. Sest senised Vabaerakonna valijad on alternatiivi otsijad. Pigem "vandenõuteoreetikud", ehk oma peaga mõtlevad inimesed. Kui ikka tuleb välja, et ID kaart on sisse häkitav, kõike VARJATI, et kohalikud valimised vigase süsteemiga läbi viia, Spectre ja Meltdowni kaudu on kõik arvutid siiamaani haavatavad ( "juudid" laadisid Tsehhi presidendile Milos Zemanile isegi lastepornot arvutisse nagu üks uudis pajatas ), Puutin isiklikult on taga Breksitil, Trumpi valimisel, Saksa valimistel, Itaali valimistel, Poolas jne. , siis ei usalda seda valimissüsteemi keegi. Seda enam, et selle poolt on ainult "kommunistliku partei" ( erakondadeülene salajane tagatuba ) fraktsioonid, nn. kartelliparteid, kes on valitsusse saanud ( Keserakond kah tegid 180 kraadise pöörde paljudes põhimõttelistes asjades,  kohe kui pirukat maitses ). Aitaks kaamerate viimine valimisjaoskondadesse kuni häälte ülelugemise lõpuni ja eriti hd kaamerad ülelugemise lauale sedelitel märgitut salvestama, ning asi onlainis netti globaalselt. Olekski e-süsteem missugune! Et alguses IT-lodevusest tingitud valimisapaatiat leevendada ja valimisaktiivsust tõsta, võiks riigi kulul Lätist valijatele alkoholi sisse osta. Iga 18+ ealine saab valima minnes karskete maksumaksjate kulul kaheliitrise Tauruse, 23+ aga Lauda Viina. Hiljem muutub poliitika väga lõbusaks tsirkuseks. Ainult seekord mitte nagu praegu, selliseks kurblooliseks komöödiaks kui sügavale valskusesse ja hüpokraatiasse võib üks inimene langeda, vaid tõsiseks verbaalseks ja ideoloogiliseks raskekaalu-Wreslinguks, kus tõepoolest inimene kaitseb veri ninast väljas oma, ning oma "mänedzeri"-teadlase poliitilist seisukohta.

.

.

.

Uue erakonna, mis ei olegi maailmavaateline gängstagrupp, demokraatiaprintsiibi ülesehitust täpsemalt:

Et üle Eesti laiemalt mittetuntud, kuid "kindla eesmärgiga" või probleemiga inimesed leiaks endale kindla väljundi eesmärgi saavutamiseks, ning teoorias kasvõi osaliselt KÕIGI "Uue Vabaerakonna" liikmeid valinud inimeste hääl esindusdemokraatias arvesse läheks, võiks lisaks otse isikumandaadiga riigikokku pääsejatele olla kõrval teine grupp. Ütleme 50% riigikokku pääsejatest on isikumandaadiga, 50% on neist välja jäänud liikmetelt nende endi valikul delegeeritud häältega. Süsteem näeks välja selline, et iga Vabaerakonna liige ENNE VALIMISI teatab oma valijatele, tuntud ja "selles eesmärgis" või probleemi lahenduses sama seisukohta omava erakonnakaaslase, kellele ise isikumandaati mitte saades tema hääled üle kanduvad, ehk kes varem kokkulepitult hakkab "selle asja eest", näiteks mingi kohalik asi, nagu see tselluloositehas, kohaliku rahva huvides seisma. Ütleme riigikokku pääseb 20 Vabaerakonna saadikut, 10 neist saavad otse isikumandaadiga, aga teise kümne peab sedasi parteikaaslasest enne valimisi rahvale teada antud "usalduskandidaadile" häälte üle kandmise teel välja selgitama. Kuna igal erakonnaliikmel on oma "usalduskandidaat", "esinduskandidaat", siis näiteks 1000 liikmega erakonnas korraldataksegi/korratakse seda ülekandmist ( kiire avalik digitaalne protseduur ) senikaua, kuni sõelale jääb 10 kõige tugevamat kandidaati. Nende häältesaak arvatavasti on selle ülekandmise tõttu suurem kui otsese isikumandaadiga sisse saanutel, aga vähemalt ei ole tegu parteigenossist pealiku või gängsterite, ehk ERA-konna TAGATOA ( teatud ärigruppide huvid, teatud agenda, teatud ideoloogia, mis rahva tahtele ei allu ) eelistuse, vaid iga saadiku enne valimisi valijatele teada antud eelistusega, ehk seega esindavad nood inimesed ikkagi rahvast, mitte tagatuba.

Kui Vabaerakond seda ära ei tee, siis Talvik võiks sellega lajatada küll. - Mis see 500 individuaalset, egoistlikku, tähelepanujanus kuulsat inimest ( tuletan meelde, et neid kloune, koomikuid, nagu Peppe Grillo, võiks nõustama hakata teadlased ) kokku saada on? Vähemalt pooltel nägudest, kes riigikokku saavad on varasemalt kohustus nende ees, kes oma hääled talle delegeerisid ( MITTE parteigenossi valimisnimekirja-truuduse-lakeilisuse-pealiini agenda ees eriti rõveda ülalt alla käsuahelaga ja karjeristliku positsioonikaotusehirmuga ), ning lisaks abiks enda maailmavaatega kuid tugevama ajujõuga indiviid kui mingi probleem aju ära nikastab. Ühesõnaga sissesaanul on nii eesmärk, kui toetav, kuid samas vankumise korral "Damoklese mõõka" kehastav seljatagune, ehk ALT-ÜLES KÄSUAHEL, ning ka erudeeritud abimees lisaks võimalikule isiklikule ambitsioonile teenida feimi ja sulli. "Kaks pead on ikka kaks pead" ( -"Vene vanasõna", samas kategooriast nagu lätlastel: "kuus varvast on ikka kuus varvast" ). Kilplased

härra Jumal    Võtke petitsiooni autoriga ühendust