Traditsioonilise kristluse manifest

3Ms 20:13Kui mees magab mehega, nagu magatakse naise juures, siis on nad mõlemad teinud jäledust; neid karistatagu surmaga, nende peal on veresüü!

(Jeesus)...
Hb 1:3kes, olles tema kirkuse kiirgus ja tema olemuse kuju ning kandes kõiksust oma väe sõnaga, on pärast seda, kui ta oli täide viinud pattudest puhastamise, istunud Ausuuruse paremale käele kõrgeimas taevas
Hb 2:17Seepärast ta pidigi kõiges saama vendade sarnaseks, et temast saaks halastav ja ustav ülempreester Jumala ees rahva pattude lepitamiseks.

Hb 10:12Aga see siin, ohverdanud üheainsa ohvri pattude eest, on jäädavalt istunud Jumala paremale käele,

Hb 10:18Aga kus need on andeks antud, seal ei ole vaja enam mingit ohvrit pattude eest.

Hb 10:26Sest kui me tahtlikult teeme pattu pärast seda, kui oleme õppinud tundma tõde, siis ei ole enam ohvrit pattude eest,

31Kas me siis tühistame Seaduse usu läbi? Ei sugugi!
Me vaid kinnitame Seadust.

Kuulge, mis jura te seal ajate? Kas keegi minu käest on küsinud? Muudkui otsustate ja teete järeldusi, aga ise pole üldse asjaosalisedki. Mis teil üldse selle kõigega asja on? Elage oma elu ja ärge tulge minu kapsaaeda oma kitsedega songima!

#403: Homoseksualist -

Aga, mis siis sina ronid?

#404: VEIKO RÄMMEL - Re:

Aga vaata, kulla VEIKO RÄMMEL, nii loll ikka üks inimene olla ei võiks - aga sina oled. See ei ole solvang, see on fakt.

Sa küsid, "Aga, mis siis sina ronid?" -- absurd kuubis!!! Siin on onud-tädid tarkade nägudega koos ja otsustavad MINU olemuse üle, ise mind tundmata.

Õigem oleks küsida hoopis sinult, VEIKO RÄMMEL, "Aga, mis siis sina ronid?"

#405: Homoseksualist - Re: Re:

Miks peaks tahetama sinu olemuse peensustesse tungida? Kas keegi hakkab uurima tüütu putuka hingeelu? Või ründava viiruse oma? Piisab teadmisest, et sa oled patune, kes oma pattu õigustab ega tahagi seda maha jätta, et välistada igasugused dialoogid ja arutelud. Sinu rikutud loomus ja olemus on liiga ebameeldiv selleks , et selles sobrada. Alles hetkelst, mil sinagi tunned, et vajad meeleparandust, saab rääkida mingist arutelust või edasiminekust. Kahju küll, aga nagu näed - pederastia   ""on ne passe pas!"

#405: Homoseksualist - Re: Re:

Tore, et Ivo vastas juba. Minu vastus on lihtsam . sa oled patukott ja haige, marss Seewaldi.

#406: ivopill - Re: Re: Re:  

Kas homoseksuaalsus on suurem patt kui valetamine, varastamine, abielurikkumine, patused mõtted vastassoo kohta jne? 

#408: - Re: Re: Re: Re:

Loll küsimus.

#408: - Re: Re: Re: Re:

On küll, kui seda kahetsematult eksponeeritakse, õigustatakse, heaks kiidetakse ja teisteltki heakskiitu nõutakse ega tahetagi seda maha jätta. Valetamine, varastamine, abielurikkumine on samaväärsed patud, kui nendega talitatakse ülaltoodud "juhendi" järgi. See tähendab - valitakse elustiiliks. Ega tahetagi meelt parandada. Mõtted iseenesest ei lase ennast eriti piirata. Nii, nagu me ei saa takistada, et linnud meie peakohal lendavad, isegi midagi pähe pillavad. Ometi saame keelata, et nad meie pähe pesa ei teeks.

#410: ivopill - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Kas Ivo Pill on tõesti nii ignorantne, et ta ei tea, et homoseksuaalset orientatsiooni ei ole võimalik "maha jätta"?

Seda ei "valita elustiiliks", vaid see kujuneb prenataalselt.

... Jah, ühelt poolt prenataalne homoseksuaalsus, kui "ebanormaalsus":
http://forte.delfi.ee/news/teadus/arstid-uritavad-omasooiharust-sunnieelselt-ennetada.d?id=32009501
Ja teisalt arvamus homoseksuaalsusest, mida polnud:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/aarne-ruben-homoseksuaalsus-mida-ei-olnud.d?id=19205923
Lugupidamisega
Inspiratsioonist Rõhutud Weltmeister

#412: IRW - Prenataalne homoseksuaalsus 

 Mida lugupeetud IRW tahab nende kahe viidatud artikliga väita?

#407: VEIKO RÄMMEL - Re: Re: Re:

Ta on usklik inimene selle sõna tõsises mõttes, mitte selline vaga, nagu neid alati on olnud täis maailm, kellel pole vajadust ühenduse järgi Jumalaga, vaid ainult on tähtis saada kõiki neid hüvesid, mis vagadus võib anda. Sellised inimesed lepivad kommetega: olgu nad kiriku ette kirjutatud või rahvas juba aastasadu maksvad ja nad ei oskagi mõelda, et usk on midagi muud kui kommete täitmine, olgu need siis nii õilsad ja kõrged kui tahes. Neid, kes elavad teisiti, nad peavad Jumala teotajaiks, moraali ja maksva korra vaenlasiks, sest neile on liiga raske käia nõutud teed ja selleks, et see ei kohutaks, ta tuleb tunnistada väärtusetuks ning kahjulikuks koguni, muidugi eriti noorsoole. Iga usklik inimene iseendast satub riidu selliste seenetanud ja hallitanud olenditega, mädanevate viigimarjadega, mis ei kõlba enam miskikski. Ta ei suuda mõista, kuidas inimesed võivad elada nii pimedalt, siiski aga rahulikult. Ja kui tal nagu Jeremijal on kindel teadvus lähenevast hukatusest, siis ta tunneb, et peab manitsema, peab katsuma parandada ning peab kuulutama, et kõik rahul elavad vagad on väärtusetu praht.

Nimetatud teemal otsest ehk "must-valget" ja lõplikult "põhjapanevat" väidet mul polegi, sest sinnani pole arvatavasti vaist profaanteaduski jõudnud (kel enim huvi, võiks muidugi asjaga edasi tegeleda ning iga uus teadusuudis selles vallas oleks samuti teretulnud ja edasiviiv).
Kuid siiski ja kaudselt mõtluseks ning oponeerimaks väitele: "homoseksuaalset orientatsiooni ei ole võimalik "maha jätta"", jne (#410) - vähemalt "prenataalne homoseksuaalsus" ja sellega seotud "seksuaalne orientatsioon" (vajaks ju seegi mõiste täpsustamist) ei tohiks samuti olla veel igavikuliselt ja "üks-üheselt" seotud ega paika pandud!? Kusjuures, vajadusel (kui ikka soovi oleks ja ei joostaks kaasa propagandistlike arusaamadega, millest eelnevalt on ka juttu olnud) võivad need nähtused hiljem hoopiski tervendatavateks osutada, jne (abi saaks, kui tahetakse ja üsna paljudel juhtudel, kui mitte just enamuseski, on võimalik siiski vabaneda).
Seega, kutsuksin hoopis kaasamõtlema ja veelgi konkreetsemalt, situatiivsemallt ning kontekstuaalsemalt! Muud ei midagi!
Tänan

#406: ivopill - Re: Re: Re:

"Miks peaks tahetama sinu olemuse peensustesse tungida? Kas keegi hakkab uurima tüütu putuka hingeelu? Või ründava viiruse oma? Piisab teadmisest, et sa oled patune, kes oma pattu õigustab ega tahagi seda maha jätta, et välistada igasugused dialoogid ja arutelud. Sinu rikutud loomus ja olemus on liiga ebameeldiv selleks , et selles sobrada. Alles hetkelst, mil sinagi tunned, et vajad meeleparandust, saab rääkida mingist arutelust või edasiminekust. Kahju küll, aga nagu näed - pederastia   ""on ne passe pas!"

 

 

Miks peaks tahetama sinu olemuse peensustesse tungida? Kas keegi hakkab uurima tüütu putuka hingeelu? Või ründava viiruse oma? Piisab teadmisest, et sa oled patune, kes oma pattu õigustab ega tahagi seda maha jätta, et välistada igasugused dialoogid ja arutelud. Sinu rikutud loomus ja olemus on liiga ebameeldiv selleks , et selles sobrada. Alles hetkelst, mil sinagi tunned, et vajad meeleparandust, saab rääkida mingist arutelust või edasiminekust. Kahju küll, aga nagu näed - pederastia   ""on ne passe pas!"

#407: VEIKO RÄMMEL - Re: Re: Re:

"Tore, et Ivo vastas juba. Minu vastus on lihtsam . sa oled patukott ja haige, marss Seewaldi."

 

 

Minu vastus on lihtsam.

oled patukott ja haige, marss Seewaldi.

Tore, et Ivo vastas juba.

"Oleme rõõmsad, et kirikliku diskussiooni kese on väliste ja formaalsete küsimuste pealt nihkumas sisuliste teemade juurde. See annab lootust, et kirik on valmis kuulutama Jumala Sõna ja jagama sakramente ka 21. sajandi Eesti ühiskonnas."

(Traditsioonilise kristluse manifesti lõpp:)

Halleluuja!

... Või kogu lugu laiemalt:
http://www.uttv.ee/naita?id=6667

#420: - Võiksite seda ka lugeda, hea artikkel! 

 

MIs seal paremat, ikka humanistliku manifesti põhimõtted.

#422: - Re: Võiksite seda ka lugeda, hea artikkel! 

 Mis neis põhimõtetes muide halba on? Sellest pole ikka aru saanud, kuigi ise ühtki allkirja andnud ei ole...

#423: - Re: Re: Võiksite seda ka lugeda, hea artikkel!

Seda on siin ju pikalt ja laialt seletatud, mida seal halba on. Kõige enam ikka see pederastide kirikuametitesse smugeldamine.

#424: ivopill - Re: Re: Re: Võiksite seda ka lugeda, hea artikkel! 

 ???

Mulle küll tundub, et siin on midagi olulisemat.