#70: Ain Riistan - Põhjusi, miks mina sellele manifestile alla kirjutasin,

A. Riistan tõi oma sekkumise põhjuseks EELK siseasjadesse (sest UI-s toimunu ja toimuv on ju seda, ajendades ka Manifesti kirjutamist) “vihakõnet” Kompassi portaali kommentaariumis. Miks mitte siis ka Delfi kommentaariumis?

Kas tõesti mõni ebaviisakas või rumal kommentaator ajas Riistani kaasa lööma Manifesti varjus aetavale poliitikale, et kuitahes saamatud ja väljakutsuva käitumisega (endised) vaimulikud võiksid rahumeeli edasi töötada EELK rahastatavas ja EELK teoloogia põhises õppeasutuses. Need kaks peaksid olema täiesti eri kategooria asjad: Kompassi kommentaar, ja EELK hariduspoliitika.

Kordaksin veelkord eelpool (kahjuks nimetu) foorumlase täpsustust: “Kui aga on ÜKS probleem - ühe rühmituse probleem, siis eelmise aasta lõpul oli Kompassis mitu pikka  kommentaariumi, kus  küsiti otse: palun öelge, missugune kirik ei ole teil lubanud tulla, kus on kirikulised või õpetaja või töötegijad teid tagasi saatnud, teile ülalt alla vaadanud või teid solvanud. Vastust ei järgnenud. Kõigil patustel on kirikus koht. Aga uhkusele seda kohta ei ole.  Jeesus ütles ka kahetseva patuse tölneri kohta, et tema läheb oma kotta rohkem õigeksmõistetuna kui see teine, kes oma elu üle päris uhke oli. Aga seda ÜHTE probleemi ei tohi teha terve kiriku probleemiks.”

Sedasama vastust, mis Kompassis saamata jäi, küsiks nüüd siinstelt manifesteerijatelt. Konkreetselt ja mitte umbmääraselt.

#99: Sohvi - Re: Põhjusi, miks mina sellele manifestile alla kirjutasin,

Lp. Sohvi, Te olete minust täiesti valesti aru saanud. Ma põhimõtteliselt EI soovi sekkuda EELK siseasjadesse. Mis muuhulgas tähendab ka seda, et selle manifesti tagant ei ole tarvis otsida mingit ühte konkreetset probleemi. See manifest ei ole ka Jaan Lahe eraasi. Küllap liituvad erinevad inimesed sellega erinevatel põhjustel (või on vastu). Manifesti eesmärgiks oli diskussiooni avamine.