#173: - Re: Rämmelist

Me räägime kirikutest ja religioonist. Kirik on riigist lahus. Seega on see kommentaar lihtsalt sobimatu.

Ei saa aru, mida soovite öelda.

Kes on jälginud viimastel aastatel tekkinud arutelu katoliku kiriku ümber, teab, et Vatikanil on preestrite jaoks oma kohus. Mis aga ei toimi. Nüüd on ka Vatikan kohustatud andma riigikohtusse need vaimulikud, kes on seksuaalselt kuritarvitanud lapsi.

Käesolev petitsioon, nii sain mina aru, puudutab ainult kiriku arengut. Meist keegi ei ole kohustatud uskuma, veel vähem kirikus käima. Kuid kirikutes käivad tihtipeale ka ateistid kui pastoril on midagi öelda ja ta oskab leida tee inimeste südametesse. Sellest ongi küsimus.

Kiriku asi ei ole inimesi hukka mõista, veel vähem diskrimineerida. Austan suurelt selle petitsiooni algatajat, kes julges teema algatada. Eesti kirik vajab reformeerimist, Eesti kirik vajab uusi impulsse ja debatte. Lugedes mitmete siinkirjutajate kommentaare jäi minule isiklikult mulje, et paljud üldse ei tunne religioonide ajalugu ega ka mitte Martin Lutheri rolli. Kahju. Oma arvamuse moodustamiseks on vaja teadmisi.

#220: Lutheri fänn - Re: Re: Rämmelist

Lubage mitte nõustuda.Te vist ei saanud sõnagi aru? Väide oli, et need kirikud püsivad raudkindlalt õpetuslikul alusel.Mis need pedofiilid siia puutuvad? Demagoogia? Mina ei austa autorit, tarditsioone tuleb hoida, mitte lõhkkuda.Ilmaliku nn demokraatia, mida tegelikkuses ei ole, sest alates Periklesest (5.saj e.kr) on see enamuse võim, meil juurutatakse vähemuse oma, toomine Kirikusse on selge sigadus Kiriku vastu.

Ja mis puutus siia Kiriku ja riigi lahutatus?Te ikka ise oma jutust aru saate?

#220: Lutheri fänn - Re: Re: Rämmelist

KAHJU, ET SIIN POLE 'LIKE' NUPPU...:) PANEKSIN KLÕPSU ÄRA.