Väga tõepärane on #318-e kahes viimases lõigus öeldu.
Siiski tahan märkida, et manifestide tekkimine võib ka kokkuvõttes positiivsete tulemusteni viia, sest häirekellade tulemusel on võimalik uurida lähemalt kitsaskohti, mille tõttu konflikt aset leidis.
Samuti mõtlen, et kuigi ka Geikristlaste Kogu asutamine on toonud kaasa palju ebameeldivusi, on seegi esiteks märgilise tähendusega( no ei ole inimeste kannatus ju lõppematu-mingi trotslik samm võib ju ikka järgneda) ja teiseks võib ju olla sellel ka praktiline kaalutlus kui teatud kristlastel, arvestades selgekssaanud suhtumist neisse, tekib soov koonduda vaimuliku ümber, kes neid mõistab.Saavadki ehk "normaalseid" pidevalt ärritavate ja pattu propageerivate isikute oreoolist lahti ja sõbralikus keskkonnas palvetada.

#322: imik -  kui teatud kristlastel, arvestades selgekssaanud suhtumist neisse, tekib soov koonduda vaimuliku ümber, kes neid mõistab

 See tundub väga ohtlik olevat. Kui  koondutakse vaimuliku ümber, kes mõistab, aga ei  aita kaasa patu tundmisele, vaid, vastupidi, nimetab pattu õigeks, siis mis abi igavikuks on neil, kes tema ümber koonduvad. Niisugune tegevus on võimalik ainult siis, kui see vaimulik ei usu Jumala sõna ning õhutab ka  teisi sellest mööda vaatama.

Ei ole võimalik, et inimesed on nii mõistmatud ja arvavad, et nendesse suhtutakse pahasti. Halvasti teevad need, kes selliste juttudega oma vendi tõest eemale tõmbavad.  Inimest kutsutakse hoolimise, armastuse pärast pattu tunnetama ja tunnistama. Eesmärk on, et inimene pääseks, mitte ei hukkuks patu tõttu.