Nõuame toiduraiskamise vastast seadust

Võtke petitsiooni autoriga ühendust

Arutelu teema on petitsiooni Nõuame toiduraiskamise vastast seadust jaoks automaatselt loodud.


Külaline

#51

2015-05-29 17:46

Kindlasti oleks aga ju vaja ülejääva
toidu üle arvet pidada, iga abisaaja jaoks tuleks kirja panna kui
palju ja milliseid kaupu ta saab, võibolla tuleks kasutusele võtta ka
talongid. Neid talonge võikski siis pidada ka kohalikuks rahaks,
kauplejatel ja tootjatel võiks olla ka sellest et nad ülejääva kauba
ära annavad kasu, nad võiks saada maksuvabastust.

Aga miks mitte ei võiks anda abisaajatele lihtsalt rohkem raha.

Kristjan kirjutab:
"Raha ei ole looduslik ressurss, vaid inimeste väljamõeldis, et
ühiskonda sotsiaalselt korraldada. Seega raha ei saa kuidagi otsa
saada. Seda võib “välja mõelda” nii palju, kui hing ihaldab. Me
tahame, et raha oleks “välja mõeldud” piisavalt, et majandus
opereeriks täisvõimsusel ja mitte liiga palju, et meie raha ei sööks
inflatsioon. Sellega peaks juba üsna palju öeldud olema."
https://money4nothingchicks4free.wordpress.com/2013/02/01/mart-laari-blogist/


Külaline

#52

2015-05-29 19:59

Mind kasvatati mitte raiskama-eriti toitu! Seda nõmedam on see praegusel ajal,kui on nii palju nälgivaid kodutuid!
marek allvee

#53

2015-05-30 15:59

Ei kirjuta alla. Need inimesed tahavad ajada oma käsi teise inimese kukrusse, et sealt teha oma annetus. Kõik siin hääletajad parem minge poodi, ostke rohkem kui suudate tarbida ja ülejääk annetage vaesematele oma tutvusringkonnas.

Selline seadus, kus ettevõtja kohustatakse oma soetatud kuid müümata jäänud kauba tasuta ära andma, teeks meid kõiki pikemas plaanis vaesemaks.


Külaline

#54

2015-05-30 21:06

Mulle pole kunagi meeldinud toidu raiskamine ja ära viskamine. Meil on nii palju peresid, kel pole piisavalt süüa kodus ja kes saaksid selle muidu äravisatava toiduga oma kõhu täis.
Margus Eimre

#55

2015-05-30 21:25

Toidu hind kujuneb nõudluse/pakkumise vahekorra alusel.

Tähtaja ületanud, kuid kõlbliku toidu tarbijatele andmise variandid:

1.     Lihtsalt anda kõigile soovijatele tasuta, see võib põhjustada
selle, et raha eest ostetakse vähem toitu. Nõudlus raha eest ostetava
toidu järele väheneb kuna vajadused on osaliselt juba tasuta toiduga
rahuldatud.

2.     Anda ainult puudustkannatavatele, neile kes soovivad kuid raha
eest niikuinii ei ostaks. See ei tohiks nõudlust vähendada ega
tekitada omakorda raha eest pakutava toidu ülejääki ja hinnalangust.

Variantide 1 ja 2 puhul aga ei saa tootjad mingit kasu, tugevaks
argumendiks tootjatel ongi kartus, et hakkab ülejääma raha eest
ostetavat toitu ning hind ja tootjate kasum langevad.

3.     Anda kõigile soovijatele talongid, mille alusel saaksid tootjad
maksta vähem makse. Tootjad saaksid kasu makstes vähem makse, kuid
samas saaksid kahju raha eest müüdava kauba ülejäämisest ja
odavnemisest.

4.     Anda ainult puudustkannatavatele, neile kes soovivad kuid raha
eest niikuinii ei ostaks talongid mille alusel saaksid tootjad maksta
vähem makse. See peaks olema kasulik nii puudustkannatavatele kui ka
tootjatele.

LS: Arve pidamiseks ja talongidega tegelemiseks saaks tööle võtta
palju bürokraate. Kes neile palga maksab? Palk tuleks Euroopa
keskpanga rahatrükist, Eesti valitsus peaks aga võlakirja väljastama
mille siis Euroopa keskpank mingi kommertspanga vahendusel
juurdetrükitud raha eest ära ostaks.

5.     Muidugi võiks ka lihtsalt „külvata helikopterilt juurdetrükitud
eurosid“. Kahtlen, kas toiduainete hinnad tõuseksidki, sest nõudlus
sõltub peamiselt füsioloogilisest vajadusest toiduainetele ja
pakkumine võib ilmselt ka jääda nõudlusest suuremaks. Hind võiks
tõusta üksnes tootjate kartellikokkuleppe teel. Võimalik, et eurod
kuluvad muude kaupade ostmiseks või jäävad lihtsalt üle ja need
säästetakse.  Suurema inflatsiooni tekkimiseks oleks tarvis ikkagi
puudujääke pakkumises.

6.     Anda juurdetrükitud eurosid ainult puudustkannatajatele toidu ostmiseks.

Juhani

#56 Re: Re:

2015-06-01 19:53

#34: Aleksander - Re:  

Sellel ei ole mitte midagi ühist kodanikuühiskonnaga. Kodanikuühiskond teeb ise, mitte ei nõua ühiskonnalt, TEISTELT, et nood teeks. 

Teised tehku, teised muutugu ja andke meile RAHA jne. 

Teie küsite raha ja toetust. Olete kunagi mõtelnud, kust see tuleb? Maksudest, nendest maksudest, mida koguvad Teie sajatatud "reformarid" vahendeid valimata, neil ei ole valikut. Olete kunagi mõtelnud, KUI palju maksab üks keskmine töötav inimene riigi heaks, kuus? Iga! kuu ~900€, keskmine töötav inimene, kes maksab vähem, see elab ühiskonna arvel. See on nii suur summa, et inimestelt sellise summa välja raputamine vajab petmist, valetamist ja jõhkrust. Tõstame selle 905 peale, et siis saab jagada toitu ja 925 peale, et rahatuulikud käiks ringi? Needsamad rahatuulikud, kes ostsid Strandbergilt seadusi. 

Kas vastu saab ka hääletada? 

See postitus on eemaldatud tema autori poolt (Näita detaile)

2015-06-02 21:08



Külaline

#58

2015-06-16 21:55

Igati loogiline oleks anda asutustel, kellel toitu üle, neile, kellel selle puudus on.


Külaline

#59

2016-10-29 01:02

Toidu raiskamise teema on tegelikult laiem.Näiteks selline kiiresti riknev toit nagu värske kala.Juba transpordiga rikneb.Siis müüki panduna kaks korda kallim keskmiselt kui liha hind, seisab rikneb sest ei osteta.Siis kui hakkab juba poolenisti haisema siis lastakse hind alla ja müüakse inimestele värske kala pähe ning võltsitakse kuupäevi.Nii rikutakse inimeste tervist ja riik ei võta seoses sellega mitte midagi ette, peab normaalseks.
Enamus seismajäänud kala visatakse lihtsalt minema selle asemel et kohe enamvähem normaalse hinnaga müüa ja müügist kasu saada.Sellised kauplemise reeglid et "müün nii kallilt kui tahan ja kui ei osteta ära siis viskan ära" peaksid jääma stalinismi aega kuid paradoks on selles et stalinismi ajal toitu halvaks ei lastud sest teda oli vähe saada kui üldse oli.Kapitalism on teinud inimesest sea kes toidu hinda ega toitu ennast ei väärtusta! Miks kala üldse elusalt ei müüda?Kas see on mingi mõeldamatu müsteerium või teostamatu lahendus?
Kala hind on ikka julm.Nõuka ajal maksis kala liha kõrval kopikaid.Kust need hinnad üldse võetakse?Kui lihakarja kasvatamisele läheb palju ressursse ja vahendeid,saan aru.Kuid kala lihtsalt püütakse väja ja pannakse lihaga võrreldes topelt hind.See on täielik absurd ja loogikavaba suhe! Peaks lisaks selle hiina võrkudega erapüügi ka ligi kümneks aastaks ära keelama.Praegu kalamees lihtõngega ei saa enam mingit kala võrreldes 80'aastatega, nagu oma tilli oleks vette likku visanud aga mitte õnge, midagi eriti ei saa! Need hiina võrgud on ka riigi toidu ressursside raiskamine tegelikult!

Külaline

#60

2016-10-29 01:06

Arutu kapitalistliku raiskamise ja selle süsteemse õigustamise õied!

Tasuline Reklaam

We will advertise this petition to 3000 people.

Learn more...

Facebook